Bệnh nhân kiện bệnh viện đòi bồi thường gần 6 tỉ đồng
Cho rằng bị mờ mắt sau khi mổ đục thủy tinh thể, 4 bệnh nhân vừa có đơn khởi kiện BV Quận 10 ra TAND Q.10, đòi bồi thường tổng cộng gần 6 tỉ đồng.
TAND Q.10 cũng đã có thông báo thụ lý vụ kiện. 4 bệnh nhân (BN), gồm:
ông Mai Văn Tiệm (68 tuổi), ông Mai Ngọc Tộ (49 tuổi), bà Lê Kim Trang
(73 tuổi) và ông Võ Văn Trung (65 tuổi, đều ngụ tỉnh Long An).
Phẫu thuật không đảm bảo kỹ thuật?
Theo đơn khởi kiện, 4 BN được một nhóm từ thiện tài trợ chi phí để
phẫu thuật mắt phải đục thủy tinh thể, tại Bệnh viện (BV) Q.10 ngày
13/6/2017. Người thực hiện phẫu thuật là bác sĩ (BS) T.X.Đ. Một BN cho
biết: Mổ 10 phút xong thì băng mắt lại 2 giờ. Khi mở băng ra, mắt không
nhìn thấy gì nên 4 chúng tôi đều phản ứng. BN ở lại BV một ngày đêm
nhưng vẫn không đỡ nên BS nói về nhà, từ từ rồi… thấy. BS hẹn các BN
ngày 20/6 tái khám.
Các BN trở lại BV Q.10 tái khám ngày 26/.6 (trễ 6 ngày so với hẹn)
và được chỉ định sang BV Mắt TP khám, điều trị vì BV không có thuốc. Các
BN đã được điều trị tại BV Mắt một tháng, sau đó tiếp tục tái khám tại
BV Q.10. Cả 4 BN cho rằng mắt của họ chỉ thấy những vật ở gần, thấy màu
sắc chứ không thấy hình ảnh - đường nét. Sức khỏe và tinh thần giảm sút
nghiêm trọng, các sinh hoạt hằng ngày gặp nhiều khó khăn.
Các BN đã khiếu nại lên Giám đốc BV Q.10 cho rằng BV mổ mắt thay
cườm không đảm bảo kỹ thuật khiến họ bị giảm thị lực. BN Lê Kim Trang
nói thêm: Mắt phải tôi mổ ở BV Q.10 không thấy. 2 tháng sau tôi mổ mắt
trái tại BV Mắt TP, khi tháo băng ra là thấy sáng trưng ngay!
Ngày 7/9/2017, BV Q.10 đã có thông báo nội dung kết luận của hội
đồng chuyên môn về việc tiếp nhận và giải quyết đơn khiếu nại của 4 BN.
Theo thông báo này thì hội đồng chuyên môn do một BS của BV Mắt TP làm
chủ tịch hội đồng, kết luận: BV Q.10 làm đúng quy trình, BS T.X.Đ không
sai sót trong phẫu thuật cho 4 BN. Việc phù giác mạc là trường hợp xảy
ra không mong muốn đã được BS chuyên khoa tư vấn cho 4 BN trước ca mổ và
được ghi nhận trong hồ sơ bệnh án.
Sau khi nhận thông báo kết luận trên, 4 BN đều cho rằng việc giải
quyết khiếu nại của BV Q.10 là không thỏa đáng, không thừa nhận sai sót
và thiếu trách nhiệm nên đã kiện BV Q.10 ra tòa án đòi bồi thường vật
chất do mất sức lao động, mất thu nhập trong 10 năm (từ tháng 7.2017 đến
tháng 7/2027) và bồi thường tinh thần.
Theo đó, ông Võ Văn Trung yêu cầu BV Q.10 bồi thường 3,62 tỉ đồng.
Ông Mai Văn Tiệm yêu cầu bồi thường 1,1 tỉ đồng. Ông Mai Ngọc Tộ đòi
bồi thường 620 triệu đồng. Bà Lê Kim Trang đòi bồi thường 404 triệu
đồng. 4 BN đều có đơn xin miễn tiền tạm ứng án phí, án phí và đơn yêu
cầu Tòa án Q.10 trưng cầu giám định y khoa.
Luật sư hai phía nói gì?
Ngày 11/1, PV Thanh Niên liên hệ với BS Đoàn Xuân Tùng,
Giám đốc BV Q.10, để hỏi về vụ việc trên. Tuy nhiên BS Tùng từ chối trả
lời, và đề nghị PV liên hệ với luật sư (LS) Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch
Hội Luật gia TP (đại diện cho BV - bị đơn), để tìm hiểu.
Trao đổi với PV Thanh Niên, LS Hậu nói: Mắt của 4 BN có
chỉ định phải mổ vì đục thủy tinh thể quá nặng đã nhiều năm nhưng họ
không có tiền làm, hơn nữa có BN còn bị tiểu đường nặng. Khi mổ, nếu gặp
may thì mắt họ sáng còn không thì sẽ không sáng lắm. Tuy nhiên, sau khi
mổ, những BN này không thực hiện theo chỉ định của BS, cụ thể: mắt mổ
xong phải tĩnh dưỡng, uống thuốc và tái khám. Nhưng các BN không thực
hiện đúng, không tái khám đúng hẹn… nên mắt của họ mới bị như vậy! Các
BS đã mổ đúng quy định, quy trình và cũng làm từ thiện không lấy tiền.
BV cũng đã rất có trách nhiệm khi tổ chức xe đưa đón BN tận Long An.
Việc 4 BN đòi bồi thường số tiền cao như vậy là không có cơ sở.
Trong khi đó, LS Bùi Trọng Hiển, Công ty luật B.C.M đại diện cho 4
BN (nguyên đơn) thì cho rằng căn cứ pháp lý để kiện BV là: BV Q.10 làm
hư mắt 4 BN mổ cùng một BS, cùng một BV và cùng một ngày. Ở đây có thể
có lỗi về kỹ thuật, trình độ tay nghề BS, hoặc nghi ngờ cườm nhân tạo
không đạt chất lượng hay quá hạn sử dụng, điều này sắp tới các BN sẽ
giám định. Như vậy lỗi BV gây ra là hoàn toàn có thật.
“Các BN đều chứng minh được thu nhập của họ hằng tháng và đã bổ
sung cho tòa án. Con số đòi bồi thường của các BN 10 năm thật ra là
không bao nhiêu so với quãng đời còn lại…”, LS Hiển nói và cho biết
thêm: “BV không thương lượng, không thừa nhận lỗi và nói không phải do
họ. Do vậy, 4 BN phải kiện ra tòa để tòa phán xử. Tôi sẽ bảo vệ quyền
lợi miễn phí cho 4 BN này”.
Theo Duy Tính - Phan Thương - Thanh niên
Bài viết có hữu ích với bạn?
Đăng ký nhận bản tin sức khoẻ
Để chủ động bảo vệ bản thân và gia đình
Đăng ký nhận bản tin sức khoẻ để chủ động bảo vệ bản thân và gia đình