Ngày 29/4, ông Đặng Quốc Lộc cho biết hồ sơ vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại nhà ông Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc Sở Kế hoạch - Đầu tư tỉnh Quảng Nam đã được Tòa này trả lại cho Cơ quan Công an TP Tam Kỳ và Viện KSND TP Tam Kỳ để kiểm tra, xác định lại giá trị của ba con chim chào mào mà các bị can đã bắt trộm của ông Bảo.

Ông Đặng Quốc Lộc nói riêng ba chiếc lồng nhốt chim chào mào của ông Bảo được xác định giá trị 1,2 triệu đồng là đúng có căn cứ. Nhưng giá trị của ba con chim chào mào mà Cơ quan Công an và VKS TP Tam Kỳ định giá lên đến 9 triệu đồng thì Tòa thấy chưa có căn cứ nên phải trả hồ sơ vụ án để hai cơ quan tố tụng này kiểm tra, xác định lại giá trị thực của ba con chim.

“Tòa trả hồ sơ vụ án lại cho Cơ quan Công an và VKS TP Tam Kỳ để kiểm tra lại việc định giá mấy con chim chào mào. Ba chiếc lồng nhốt chim là đúng giá rồi. Còn phải kiểm tra, định giá lại ba con chim chào mào xem có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” không hiện đang được Công an và VKS TP Tam Kỳ làm”, ông Đặng Quốc Lộc cho biết.


Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam truy tố hai bị can Bùi Quang Minh Tấn (SN 1993, còn có tên gọi là Đen) và Nguyễn Văn Tùng (SN 1993, cùng trú xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam) về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo điểm a Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Theo đó, vào khoảng 9 giờ sáng ngày 6/7/2015, Nguyễn Văn Tùng điều khiển xe mô tô, hiệu Sirius, biển kiểm soát 92L1-051.05 (xe của Tùng) chở Bùi Quang Minh Tấn đi ngang qua nhà anh Đào Văn Tiến (SN 1971, trú tại khối phố Phương Hòa Nam, phường Hòa Thuận, TP Tam Kỳ).

Lợi dụng cửa ra vào mở, thấy không có người nên Tùng đứng ở ngoài canh gác còn Tấn trèo lên tường rào để vào tầng hai, rồi theo cầu thang xuống tầng một lấy trộm một điện thoại iPhone 4s, trị giá 3 triệu đồng và một điện thoại Nokia C2, trị giá 150.000 đồng của anh Đào Văn Tiến. Sau đó, cả hai đem hai điện thoại bán được 1.720.000 đồng lấy tiền tiêu xài.

Ngoài ra, vợ chồng anh Tiến còn báo cáo ngày 6/7/2015, gia đình có mất số tiền 50 triệu đồng nhưng quá trình điều tra thì Tấn và Tùng không thừa nhận có trộm cắp nên không đủ cơ sở kết luận cả hai chiếm đoạt số tiền trên.

Tiếp đến khoảng 13g ngày 14/7/2015 (Thứ Ba), Nguyễn Văn Tùng điều khiển xe mô tô, hiệu Sirius biển kiểm soát 92L1-051.05 chở Bùi Quang Minh Tấn đi vào Tam Kỳ, trên đường đi Tấn rủ Tùng đi trộm cắp chim.

Sau đó, cả hai đi đến nhà ông Lê Phước Hoài Bảo (SN 1985, trú tại khối phố Mỹ Thạch Bắc, phường Tân Thạnh, TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam) để bắt trộm chim của ông Bảo đem bán lấy tiền tiêu xài.

Tại đây, đối tượng đã trèo tường rào vào sân vườn nhà ông Bảo lấy trộm hai lồng chim và một lồng bên trong có một con chim chào mào, đây là loại chim chào mào quý được ông Bảo rất yêu thích.

Cơ quan Công an và VKSND TP Tam Kỳ cùng xác định giá trị một con chim chào mào có giá 3 triệu đồng và một con chim chào mào giá 2 triệu đồng.

Khoảng 8g ngày 17/7/2015, hai đối tượng Nguyễn Văn Tùng và Bùi Quang Minh Tấn tiếp tục vào nhà ông Lê Phước Hoài Bảo trộm cắp một lồng chim cũng với hành vi tương tự.

Cơ quan Công an và VKSND TP Tam Kỳ cũng định giá con chim chào mào này có giá trị 4 triệu đồng.

Riêng ba lồng nhốt chim của ông Bảo được Hội đồng định giá kết luận có tổng giá trị là 1,2 triệu đồng.

Trước đó, vào khoảng 10 giờ ngày 12/7/2015, Tùng và Tấn còn đột nhập vào nhà chị Võ Thị Thu Nga tại khối phố 8 phường An Mỹ, TP Tam Kỳ lấy trộm một máy tính xách tay trị giá 3 triệu đồng.

Tổng giá trị tài sản mà hai đối tượng này thực hiện hành vi trộm cắp của tất cả các vụ trên là 16.350.000 đồng. Trong đó riêng giá trị tài sản của ba con chim chào mào và ba chiếc lồng nhốt chim của ông Bảo là nhiều nhất lên đến 10.200.000 đồng.

Ngày 21/7/2015 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Tam Kỳ đã ra các quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Quang Minh Tấn và Nguyễn Văn Tùng về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 23/7/2015, cả hai bị bắt tạm và đến ngày 21/10/2015 thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho gia đình bảo lãnh.

Theo lịch vào ngày 25/3/2016, TAND TP Tam Kỳ đưa vụ án trên ra xét xử nhưng bất ngờ hoãn.