Logo Alobacsi

Ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa khai gì trong vụ đánh bạc nghìn tỷ?

Quan tâm
20/07/2018 07:13
Trùm đường dây đánh bạc khai cho người từng giữ chức Cục trưởng C50 22 tỷ nhưng ông này không thừa nhận. Cơ quan chức năng đánh giá ông Hóa tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự.
Sau nhiều tháng điều tra, ngày 18/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã kết luận vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng xã hội xảy ra tại tỉnh Phú Thọ và một số tỉnh thành khác.
 
Vụ án này có liên quan đến ông Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an) và ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50).
 
Cơ quan chức năng xác định, ông Vĩnh và ông Hóa đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình để chỉ đạo cấp dưới lập công ty bình phong trái quy định của Bộ Công an mang tên CNC.
Ông Phan Văn Vĩnh là một trong số 105 bị can bị khởi tố trong vụ án.
Ông Phan Văn Vĩnh là một trong số 105 bị can bị khởi tố trong vụ án.
Theo kết luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ về vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng xảy ra tại tỉnh Phú Thọ và một số tỉnh thành khác, ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50) đã bao che cho Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc.
 
Bản kết luận nêu, nguyên Cục trưởng C50 không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ phòng chống tội phạm công nghệ cao, mà còn chỉ đạo cấp dưới ra văn bản về việc thành lập Công ty CNC trái quy định. Ông Hóa cũng là người trực tiếp tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh (nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát) ký quyết định thành lập công ty bình phong thuộc C50.
 
Dương khai cho ông Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở
 
Theo kết luận, mục đích của ông Hóa và ông Vĩnh cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm là một nhiệm vụ chiến lược của C50.
 
Tuy nhiên thực tế, CNC thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng từ tổ chức đánh bạc qua mạng trong hơn 2 năm mà không có khoản tiền nào đầu tư cho hệ thống như 2 bị can trên nêu. Chỉ có một khoản rất nhỏ so với doanh thu, cụ thể khoảng 700 triệu đồng và bộ phần mềm diệt virus trị giá 30.000 USD cho C50.
 
Kết luận nêu, trong thời gian C50 hợp tác với CNC, ông Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể đơn vị tổng số tiền 700 triệu đồng và phần mềm diệt virus, không thừa nhận việc Dương cho 22 tỷ đồng.
Ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50).
Ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50).
Trong khi đó, Dương và đồng phạm được tổ chức đánh bạc hay không, bị bắt hay không đều phụ thuộc quyết định của ông Vĩnh và ông Hóa. Do vậy, việc Dương khai cho ông Hóa 22 tỷ đồng là có cơ sở nhưng chưa đủ căn cứ xác minh. Cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra, nếu làm rõ sẽ đề nghị xử lý ở giai đoạn 2.
 
Cơ quan An ninh điều tra kết luận hành vi của ông Nguyễn Thanh Hóa có đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ, quy định tại Khoản 3 Điều 281 Bộ luật hình sự 1999.
 
Tuy nhiên, áp dụng tình tiết có lợi cho bị can, Cơ quan An ninh điều tra đề nghị truy tố bị can theo Khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015. Hành vi của ông Hóa làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng công an.
 
Quá trình điều tra, bị can chưa thành khẩn khai báo, chưa hợp tác với cơ quan điều tra, đổ lỗi cho người khác, tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự. Do đó, cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe.
 
Tìm cách che giấu, trốn tránh trách nhiệm hình sự
 
Tại cơ quan điều tra, ông Vĩnh thừa nhận vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng.
 
Bị can Vĩnh khai mục đích cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo “nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng là một nhiệm vụ chiến lược của Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao”.
 
Tuy nhiên, trong hơn 2 năm CNC tổ chức đánh bạc thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, ngoại trừ khoản tiền rất nhỏ so với tổng doanh thu là 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt vi rút Symantec trị giá 30.000 USD cho C50.
Bị can Nguyễn Văn Dương - người bị đề nghị truy tố tội Đưa hối lộ. Ảnh: BCA.
Bị can Nguyễn Văn Dương - người bị đề nghị truy tố tội Đưa hối lộ. Ảnh: BCA.
Xác định hành vi của ông Phan Văn Vĩnh đủ yếu tố cấu thành tội phạm Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ được quy định tại Khoản 3, Điều 281 Bộ luật hình sự năm 1999, nhưng áp dụng tình tiết có lợi cho bị can, Cơ quan điều tra đề nghị truy tố bị can Phan Văn Vĩnh theo Khoản 2, Điều 356 - Bộ Luật hình sự năm 2015 với vai trò đồng phạm cùng Nguyễn Thanh Hóa với vai trò chỉ huy.
 
Quá trình điều tra, ông Vĩnh chưa thực sự hợp tác, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, vẫn còn tìm cách che giấu, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Cơ quan công an cho rằng hành vi của công Vĩnh cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
 
Kết luận điều tra cũng xác định, đối với các ông Nguyễn Công Sơn (Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát), Võ Tuấn Dũng (nguyên Phó cục trưởng Cục C50) và 10 cán bộ khác thuộc Bộ Công an, Công an Hà Nội được Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam khai cho tiền nhưng không có nhân chứng và những cán bộ liên quan này không thừa nhận. Cơ quan An ninh điều tra thấy không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên đề nghị Bộ Công an và Công an Hà Nội xem xét xử lý hành chính.
 
Trong số 12 cán bộ ngành công an liên quan vụ án, đại tá Võ Tuấn Dũng đã đột tử tại trụ sở làm việc trên đường Phạm Văn Đồng (Hà Nội) vào sáng 4/5.

Theo Zing.vn

Danh sách 12 công ty dược 'dính' án phạt gần 700 triệu đồng

Chưa đầy 20 ngày, đã có 12 cơ sở vi phạm về an toàn thực phẩm bị Bộ Y tế ra quyết định xử phạt với tổng số tiền gần 700 triệu đồng.

Đối tác

Hỗ trợ 24/7